Agricultores de canal Las Pampitas relevan nuevas obras de riego que mejorarán su eficiencia hídrica

El proyecto de revestimiento, de 529 metros de extensión, fue bonificado por la Comisión Nacional de Riego con cerca de $44 millones.

En Cuncumén, a los pies de la cordillera, se ubica el canal Las Pampitas o Codicias, que alberga principalmente a pequeños agricultores. Producto de la crisis hídrica que ha golpeado a la zona, la Comunidad de Aguas del canal Las Pampitas o Codicias, presentó un proyecto a la Ley de Riego para el revestimiento de 529 metros del canal, iniciativa que recibió una bonificación por cerca de $44 millones.

Para el presidente de la Comunidad de Aguas Canal Las Pampitas, Pedro Ruz, “el impacto de esta obra es muy grande. El canal que tenemos es gigante y con 40 litros no se apreciaba el agua. Hoy día pareciera que con los mismos 40 litros llega más. Esto permite hacer las entregas a cada uno de los beneficiarios y con una mayor cantidad porque hay menos pérdida y el agua se nota más limpia. Por lo menos aquí, la mayoría de las personas está regando mediante el canal revestido y muy pocos son los que están regando con riego tradicional”.

“Hemos pasado por todo, este canal regaba con 12 litros a través de riego tradicional por surco solamente un día a la semana porque era muy poca agua y justo recibimos información para postular a la Ley del Riego y se dio. Yo les diría a otras organizaciones, si uno no persevera nunca va a tener la posibilidad”.

Para conocer esta iniciativa, el Coordinador Regional Coquimbo de la CNR, Álvaro Espinoza, recorrió la obra bonificada con alrededor de $44 millones que contempla el revestimiento del canal en hormigón armado con entregas prediales y beneficia directamente a 9 usuarios. “Para nosotros es bien gratificante ver este tipo de obras, más aún cuando la Región de Coquimbo ha sido bastante afectada por la crisis climática”, destacó.

Espinoza añadió que “estamos llegando con nuestros instrumentos a sectores a los que nunca habíamos llegado, por diversos motivos, entre ellos, porque dadas las variables de concurso para los consultores no les era atractivo para representarlos, o porque los diseños no se ajustaban a la realidad de los agricultores”.